26 febrero 2009

Tic tac en positivo

¡Qué bonito!

Una mujer, un parto, un anciano de 102 años, un mensaje optimista para tiempos difíciles. Me niego a encontrarle puntos negativos, porque apenas lo he visto esta misma mañana me ha dado un subidón de energía y ganas de vivir.

Lo aprovecho y lo dejo aquí para quien le pueda sentar de bien como me ha sentado a mí, aunque sea publicidad...

Vivir al segundo, disfrutar de esos ratos de sol, de lluvia, de soledad, de compañía, de silencio, de música... tantas cosas que no apreciamos porque siempre vamos buscando algo en el futuro: la salida de esta tarde, las notas de fin de curso, el día de nuestra boda, la entrega del piso nuevo, saltándonos el segundo de ahora. Tic tac tic tac...

23 febrero 2009

El morbo del dolor ajeno


Soy una defensora de la libertad de ser como se quiera ser si no se dañan derechos ajenos y desde ese respeto y también ejerciendo el mío a opinar, sinceramente hay cosas que me revuelven las tripas.

Esto viene a cuento de los dramas humanos que la masa reclama para ver y "disfrutar". Digo disfrutar porque una de dos: o les causa placer o les causa dolor y eso les gusta -placer al fin y al cabo-.

Jane Goody se muere, quiere dejar una suculenta herencia a sus hijos para que nada les falte. ¿Qué puede vender para conseguirlo? Una de las cosas más demandadas en los últimos tiempos: su propia muerte. El problema no está en ella, por más que digan, porque ni se le habría ocurrido la idea de no ser por el ansia de carnaza que tiene muchísima más gente de la que lo confiesa.

Una de las cosas que más negativamente me impresionaron en la adolescencia fue saber que en la Edad Media la gente se reunía en las plazas por las tardes con sus familias, para asistir a la ejecución de un reo. Era momento de fiesta y no tanto porque el reo fuese malo malo, sino porque iba a morir en directo.

Con los años vi que se hacían populares los programas de TV donde la gente mandaba vídeos de caídas, de niños, de bebés, de personas adultas... que arrancaban grandes risotadas del público. A mí maldita gracia me hacían. Cada vez me siento más alienígena.

Me preocupa que esto esté pasando a gran escala. Goody era hasta hace unos días una completa desconocida en nuestro país hasta que todos los medios la han comenzado a publicar en portada, contando que va a filmar el proceso de su muerte hasta el final. Luego se ha desmentido que el final del todo vaya a ser grabado y vendido, y casi he notado un "ohhhh" decepcionado en quienes se las prometían felices sentados ante el televisor, comiendo pizza entre amiguetes.

¿Por qué no reflexionamos sobre este morboso placer que está provocando el dolor ajeno en las masas? ¿Qué le falta a esta sociedad? ¿O es que tal vez le sobra de todo? Quién sabe, tal vez esta crisis pueda aportarnos algo positivo.

Ah, y me niego a poner una foto de la chica. Prefiero dejar un precioso amanecer.

21 febrero 2009

Cuidado con la Propiedad Intelectual


Nos hemos acostumbrado a usar Internet para encontrar información. Lo hacemos a nivel privado, como enseñantes para ampliar información a nuestro alumnado, como estudiantes para realizar trabajos sobre temas diversos. Extraemos información de los medios para comentarla en foros y blogs.

Somos nodos o puntos que reciben información y que muchas veces también divulgamos. Es la base de lo que se llama sociedad del conocimiento, cuya teoría básica es que dar información que yo tengo no me empobrece pero puede enriquecer a otras personas.

Hay infinidad de espacios en Internet que realizan un trabajo de captación y recopilación de noticias, opinión o trabajos científicos sobre un determinado tema. De esa manera otras personas pueden ir a esos sitios a encontrar, concentrada, la información que les interesa.

Pero ahora todos estos hábitos de captación o divulgación se están viendo amenazados por las leyes nacionales e internacionales que amparan los derechos de autor y a la que recientemente se ha adscrito también la mayor parte de los periódicos digitales.

Hasta ahora comprabas una revista, abrías un periódico digital, leías un artículo interesante que querías compartir y bastaba publicarlo en un blog, foro o web, indicando la fuente y la autoría del mismo... Una manera inocua de difundir información sin dañar ningún derecho y dando por añadidura publicidad gratuita al autor o autora del artículo y al periódico o revista que lo publicó.

Voy a poner aquí la parte Propiedad Intelectual del Aviso legal del periódico El País:


PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL:
PRISACOM por sí o como cesionaria, es titular de todos los derechos de propiedad intelectual e industrial de sus páginas webs, así como de los elementos contenidos en el mismo (a título enunciativo, imágenes, sonido, audio, vídeo, software o textos; marcas o logotipos, combinaciones de colores, estructura y diseño, selección de materiales usados, programas de ordenador necesarios para su funcionamiento, acceso y uso, etc...), titularidad de PRISACOM o bien de sus licenciantes.


Todos los derechos reservados. En virtud de lo dispuesto en los artículos 8 y 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual, quedan expresamente prohibidas la reproducción, la distribución y la comunicación publica, incluida su modalidad de puesta a disposición, de la totalidad o parte de los contenidos de esta
página web, con fines comerciales, en cualquier soporte y por cualquier medio técnico, sin la autorización de PRISACOM. El USUARIO se compromete a respetar los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial titularidad de PRISACOM. Podrá visualizar los elementos de las diferentes websites e incluso imprimirlos, copiarlos y almacenarlos en el disco duro de su ordenador o en cualquier otro soporte físico siempre y cuando sea, única y exclusivamente, para su uso personal y privado. El USUARIO deberá abstenerse de suprimir, alterar, eludir o manipular cualquier dispositivo de protección o sistema de seguridad que estuviera instalado en el las páginas de PRISACOM.

Parece un galimatías. Lo que en un lado dice que está totalmente prohibido, más adelante avisa de que ha de ajustarse a determinados artículos de la Ley de Propiedad Intelectual. He subrayado en rojo lo que a mi entender nos autorizaba a publicar sus artículos si no ganábamos dinero con ello. (Todos los periódicos bajo copyright tienen similar aviso)

Bien. Todo esto lo digo, porque ante el galimatías, no estaba segura de si podría tomar un artículo íntegro de El País, ponerlo en una web o blog sin ánimo de lucro, indicar la fuente, el autor e incluso hacer un enlace directo a dicho artículo en su ubicación original, o si -en cambio- me estaba buscando la ruina dando a conocer en mis medios un artículo publicado en ese periódico.

Para salir de dudas me dirigí hace poco al periódico mediante un e-mail, preguntándoles expresamente. Me responde una señora de la Ejecutiva de Ventas de El País diciéndome que la reproducción de artículos o la cesión de derechos suponen un coste (es decir, que tengo que pagar), aunque si pongo solamente el título, una pequeña entradilla y un enlace a la fuente original, entonces sí...

Así que muchas páginas, blogs, foros... están publicando contenidos ilegalmente. Me parece mal, no que publiquen contenidos sino que se frene de tal manera la difusión de contenidos. Utilicemos, leamos y difundamos contenidos de espacios que hayan optado por la libre difusión... ¡Viva el copyleft!

Será que tengo poca fe

Este viernes no ha sido tan agotador como otros, lo que me ha permitido llevar a cabo a lo largo de la tarde-noche una de las cosas que tenía pendientes: Averiguar qué es lo que tanto fastidia a los objetores de la Educación para la Ciudadanía.

Tragarme sin más las teorías que me cuentan no es uno de mis puntos fuertes, mujer de poca fe. Si algo crea polémica, aunque crea tener una idea clara sobre el tema, me gusta escuchar otros criterios y contrastarlos con los míos. Al final puedo o no cambiar de opinión o matizarla.

Pues bien, llevo seis horas leyendo con la mejor voluntad todo lo que he ido encontrando en Internet argumentado por los objetores de EPC. A mi lado tengo un libro de texto de la controvertida materia que me regaló una amiga hace unos meses. Voy de una cosa a la otra. Los argumentos de los objetores por más .doc, .pdf, .html que he leído vienen a decir todos lo mismo: que los padres y madres tienen derecho a educar a sus hijos en la moral y la ética que decidan (por cierto, la palabra madres es una de las grandes ausentes en esos argumentos. La he puesto yo porque me parece justo).

No he encontrado ni un solo ejemplo ilustrativo de los objetores. Me habría valido uno solo que no fuera inconstitucional para modificar mi propio criterio de que "sí soy favorable a la asignatura" y dejarlo en "soy favorable a la asignatura si se elimina tal o cual cosa".

En mi cabeza aún no he dado el tema por zanjado, pero a medida que pasan los días y los meses aumenta mi sospecha de que las tesis de los objetores no se tendrían en pie en cuanto aportasen un solo ejemplo.

19 febrero 2009

Sobre la cadena perpetua

Los padres de Marta del Castillo dicen que van a luchar por la instauración en España de la cadena perpetua, para que no vuelvan a ocurrir casos como el de la muerte de su hija.

Sobre esto quería escribir hoy, pero quiero decir de antemano que tengo los mismos conocimientos en Derecho que mi gato en informática.

Parece ser que para que se pudiese instaurar la cadena perpetua habría que cambiar la Constitución. Por otra parte dicen los expertos -o por lo menos algunos que escucho estos días por la radio- que la prisión en nuestro país se entiende como un sistema de reinserción y no como castigo propiamente dicho. (Si en este párrafo he dicho algo que no es, admito cualquier corrección, porque en base a este preámbulo me atrevo a opinar).

No considero que la prisión sirva como sistema para reinsertar a según qué personas. Para otra sí pero no para todas. Por ejemplo, alguien que comete un atraco llevado por el síndrome de abstinencia, podría ser curado de su adicción y posteriormente reinsertado. Pero dice la sabiduría popular que cuando se ha matado una vez se ha roto la veda. Hay psicópatas, que por más que se pasen 10 años en la cárcel siendo buenecitos y ganándose permisos y reducciones de la pena, cuando salgan volverán a lo que estaban haciendo antes, pero incluso habrán perfeccionado sus estrategias, porque otra cosa que dice la sabiduría popular es que en prisión se aprende todo lo malo que le falta al que entra por primera vez.

Por otra parte, me he entretenido en buscar a cuántos años han condenado a un violador, a un pederasta o al que ha matado aposta a alguien. He tomado tres noticias publicadas en la prensa para cada caso. He encontrado condenas mucho más altas y mucho más bajas que las que he puesto de media, en función de eximentes, atenuantes o agravantes.

Agresión sexual a menores


Violación


Asesinato u homicidio sobre la mujer, novia o ex


Otros asesinatos u homicidios


Después de esto me pregunto ¿Hay gran diferencia en las condenas entre por ejemplo violar a una mujer y matarla?

Considero como profana en la materia que si las leyes se incrementasen considerablemente cuando se mata a otra persona, muchas vidas se salvarían. Si después de una agresión física importante, o tras una violación por ejemplo, quien comete el acto criminal se plantea que se le puede quedar la pena en 15 años si no mata y en 60 o cadena perpetua si mata, se lo pensaría dos veces antes de asesinar. Pero si la condena va a ser similar, intentará ocultar su crimen y algunos podrían matar para quitarse al testigo principal de enmedio.

Por el mismo motivo pienso que no se deberían incrementar según qué penas de prisión, salvo aquellas en que se trate de personas que muy probablemente van a reincidir cuando salgan a la calle. Y por supuesto, nada de reducción en según qué casos también, fundamentalmente en casos de homicidio o asesinato.

Es mi humilde opinión de ciudadana de a pie.

16 febrero 2009

Marta

Ando bastante consternada desde que Marta del Castillo desapareció. Una y otra vez me pongo en la piel de Marta pero sobre todo en la de sus padres.

Una vez más, y no ha sido la primera ni será la última, nos encontramos de frente con esa realidad no por frecuente menos macabra. Miro las fotos de Marta, esa mujer-niña: la boca, los ojos, el pelo, la sonrisa, el gesto. Detrás de todo eso están los sueños, los sentimientos, los recuerdos, las alegrías, las decepciones, el esfuerzo... todo lo que un ser humano va sintiendo, aprendiendo e interiorizando a lo largo de su vida. Veo a Marta como su madre nos la ha enseñado apenas sin palabras, en resumen una niña buena y confiada.

Recuerdo, presente y sueño de futuro de una persona quedan en un segundo zanjados por los siglos de los siglos a manos de un monstruo con apariencia de ser humano.

Me pueden la pena y la rabia, como cada vez que un ser inocente muere a manos de uno de esos especímenes que habría que erradicar de la faz de la tierra. Buscaría una isla alejada de cualquier parte del mundo y los transportaría uno a uno allí, sin guardias ni leyes, sin celdas ni rejas. Ellos, todos ellos juntos devorándose unos a otros como ratas hambrientas.

Hoy leo con cierto estupor las declaraciones de Inmaculada Montalbán, la presidenta del Observatorio de Violencia del C.G.P.J. en donde dice que el asesinato de Marta es violencia de género, pero no de los que contempla la Ley Integral. Dudosa de mi recuerdo sobre el objeto de esa ley, la busco y la leo de nuevo:

"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aún sin convivencia."



¿Qué le falta al asesinato de Marta para ser encuadrado en los supuestos que contempla la Ley Integral? La familia de Marta ha pedido a los medios que no hablen de su presunto y confeso asesino como "novio", al haber mantenido sólo un par de meses de relación. Se entiende que esos padres, atravesando por un momento tan terrible de dolor y confusión, se hayan expresado así, pero yo veo que este caso se ajusta como un guante a la Ley Integral, pues dicha ley no habla ni de edades ni de tiempos que dure la relación. Lo que no entiendo es que la presidenta del Observatorio de la Violencia de Género haya hecho una aclaración tan contundente.

Tal vez no sea importante, que lo importante al fin y al cabo es que se ha segado una vida, pero si la ley va a ser más contundente con el asesino si se acoge a una ley en vez de a otra, ¿por qué rehuír la aplicación de la Ley Integral? O tal vez sea que en política no se quiere incrementar el número de mujeres muertas a manos de sus parejas para poder presentar a final de año un balance esperanzador. Esperanzador no es -independientemente de cómo pinten el asunto- porque cada conciencia individual tiene ojos para ver lo que está pasando.

Por todas las niñas, jóvenes, adultas y ancianas cuyas vidas les son arrebatadas sin otra razón que haber nacido mujeres.

Por Marta.

13 febrero 2009

Se muere de envidia


Tengo suerte. Sin ser antisocial no me interesa demasiado la vida social. Tampoco soy competitiva. Me alegro cuando alguien gana la lotería, encuentra un trabajo estupendo o recibe felicitaciones por sus éxitos. Si a mí no me ha pasado pienso que no me interesaba, no lo habré intentado, no lo habré hecho igual de bien o no habré encontrado suficientes apoyos, con lo que ni me amargo ni me preocupo. Si quiero conseguir algo tiene que ser materializable y entonces le pongo el alma, pero no tanto como para morir en el intento.

Dicen de mí que soy poco persistente o demasiado resignada. ¡Qué más da la etiqueta! Quiero hacer el camino ligera, sin el lastre de los pesares prescindibles. Conozco personas que no descansan hasta que al objeto de su envidia le empiezan a ir las cosas "como el culo". Mientras tanto se les contrae el gesto cuando oyen el nombre envidiado, le inventan delitos, faltas o inmoralidades que gustosamente comparten con la audiencia. Mucho acoso -laboral, escolar, familiar...- se comete por pura envidia. El envidioso es, en potencia, una fábrica de víctimas.

La tradición popular habla de la envidia como nociva para la salud. Lo dejan claro frases como "lo corroe la envidia", "la envidia no la deja vivir" o "se muere de envidia". Y es que la envidia genera odio y el odio provoca enfermedad en quien lo siente. Supone una fuerte pérdida de energía vital, energía que ya no estará disponible para ideales positivos. Es un dolor que no da tregua. Y aquí pienso otra vez en mí: Visto positivamente acabo de imaginar que compenso la salud que no arriesgo no siendo envidiosa con la que sí arriesgo siendo, por ejemplo, fumadora :)

Ahora un grupo de científicos japoneses ha demostrado de manera empírica que la envidia estimula las mismas partes del cerebro que se activarían ante el dolor físico. El dolor físico, aunque la causa no sea mortal, hace enfermar y morir a las personas. Lo mismo pasa con la envidia.

La felicidad del envidioso es, según dice la misma teoría científica, el daño del envidiado. Si el otro pierde el trabajo, lo deja la pareja o lo pilla un tren, entonces se activa la zona del cerebro correspondiente a la recompensa. Así que pongámonos a salvo de envidiosos y envidiosas, cuanto más lejos mejor. Son un peligro.

11 febrero 2009

La misión de una mujer clínicamente muerta

Como los diez mandamientos se reducen a dos, los mil papeles secundarios que secularmente se le han otorgado a la mujer se reducen a uno: "ser objeto". Cuando hemos dejado de ser objetos para ser SUJETOS, el machismo está que trina. Por activa y por pasiva, paternalistamente, entre dientes, a gritos, subliminalmente, lo siguen exigiendo "sed objetos".

Ante la avalancha de opiniones a favor de dejar morir en paz el cuerpo de Eluana, porque ya no siente, no piensa, no recuerda, no camina, nada la alivia ni nada la atormenta... porque no vive, se le ocurre a Berlusconi argumentar algo para lo que podría haber servido: "Eluana aún habría podido parir". Eccolo qua! He sentido una vulgar violación de su intimidad, de su dignidad, de cualquier principio humano. Un cuerpo-objeto de mujer al servicio del sexo y la procreación. Como Dios manda.

Rebelión

  • Nos mandan y obedecemos
  • Nos amenazan y nos amedrentamos
  • Nos insultan y enrojecemos
  • Nos echan y nos vamos

Mientras nuestra conciencia humana nos dice que no tenemos que obedecer, no deberíamos temer, no tenemos que enrojecer ni nos deberíamos marchar.

Nos hemos aborregado en el estado del bienestar que nos ha durado unos cuantos años y hemos perdido la capacidad de decir BASTA y de decir NO. Antes de que sea demasiado tarde, rebelémonos y luchemos una a una, uno a uno, pero TODAS Y TODOS A UNA. Somos más... todavía.

09 febrero 2009

Viajar a ti con la música


Hay canciones que hicieron de telón de fondo a momentos inolvidables de nuestras vidas. Música y voces en los que antes no habíamos reparado y en las que no habíamos vuelto a pensar o que hacía meses o años que no habíamos escuchado. Y de pronto un día, por voluntad o por azar, aquellas viejas notas olvidadas irrumpen en nuestro aire. Entonces el ambiente se inunda de los mismos colores, imágenes y sobre todo emociones que nos embargaron entonces, haciendo un pequeño nudo en el pecho. Aquí están los mismos ojos que nos miraban, las mismas expectativas, los mismos temores, el mismo amor, la misma alegría o la misma tristeza de entonces. Es como viajar en el tiempo, tal vez con una óptica más limpia, con lente de aumento.

Por ti, por la música que me regalaste cuando aún eras solamente un sueño posible y que hoy me hace vibrar aún con mayor intensidad que entonces. Porque hoy la realidad es mejor que el mejor de los sueños.

06 febrero 2009

Más sobre lo mismo de antes

Leo el siguiente titular en publico.es:

Berlusconi, sobre Eluana: "Me sentiría responsable de una omisión de socorro"

Hay varios comentarios a la noticia en la misma página, siendo el más valorado el siguiente:

"Excepto, claro , si la petición de socorro viene de una patera llena de inmigrantes, pueden hacer una excepción y dejar que se ahoguen. Entonces seguro que el facha éste no se siente responsable de hacer "omisión de socorro". Tiene la cara más dura que el hormigón, el pájaro éste". Está firmado por Volstagg.

Me uno a ese comentario

Aquí está el ENLACE a la noticia y a sus comentarios.

Italia fichará a "sin papeles" y "sin techo".

La Liga Norte presentó unas enmiendas al proyecto de Ley sobre Seguridad Ciudadana que estaba a punto de debatirse en el Senado. La más aberrante e inhumana, y que ha provocado una fuerte oposición de los profesionales de la medicina italianos, es aquélla que los obliga a denunciar a cualquier persona que requiera de sus servicios médicos y que se encuentre en situación irregular en su país. Con 156 votos a favor, 132 en contra y una abstención, el Senado italiano ha aprobado dicha norma, que prevé la expulsión inmediata de los sin papeles, así como penas de hasta cuatro años de cárcel para quienes permanezcan en el país tras la expulsión. Además incrementan la tasa por permiso de residencia de 80 a 200 euros.

La norma atenta contra los más básicos derechos humanos, amén de hacer transgredir los códigos deontológicos más elementales de la medicina. Convertir a los médicos en delatores es inhumano, racista, aberrante y sucio. Se me ocurren más calificativos. El médico que no respete la norma será un nuevo delincuente. ¿Cómo le llamarán al nuevo delito?

El miedo a la expulsión y a la cárcel inhibirá a estas personas de acudir a un centro médico en caso de enfermedad o parto. Acudirán a métodos clandestinos. Cualquier cosa para no volver a un país del que partieron dejando todos sus ahorros, sus bienes, su familia y su pasado en busca de un mundo donde probar a sobrevivir.

¿Y qué ocurrirá con las enfermedades no controladas que porten desde su país de origen? ¡Ahhhh!...

¿Qué se puede esperar de ciertos ciudadanos xenófobos y racistas? Podemos imaginarlo, cuando justo el día después de que tres chicos -uno de ellos menor- incendiaran a un inmigrante que dormía en la calle "porque estaban aburridos y querían un poco de diversión", uno de estos políticos fanáticos, cuyo nombre no recuerdo, decía alto y claro que con el inmigrante ilegal no hay que ser buenos, sino malos, muy malos.

No se han quedado conformes con aprobar esta cláusula. También han aprobado que sean fichados todos los "sin techo" del país. Serán inscritos en un registro de gente de mala vida.

Y para ponerle la guinda al pastel, han autorizado las patrullas ciudadanas, o lo que ellos llaman "rondas padanas", para que vigilen y delaten a inmigrantes ilegales, vagabungos y quién sabe si también a médicos que atiendan a los primeros. Eso sí... todo un detalle humanitario: "que no vayan armados".

Ese es el camino que ha tomado Italia tiempo ha, que va recorriendo paso a paso de la mano de su Berlusconi y -que yo sepa- sin la crítica u oposición de su vecino y consejero Vaticano.

04 febrero 2009

No comprendo...

Siento mi analfabetismo en macroeconomía, que tal vez sea el motivo por el que no entiendo muchas de las "soluciones" que pretenden darse a la crisis económica mundial.

Por ejemplo, uno de mis dilemas es el siguiente:

Estamos perdiendo empleo a puñados y almorzadas, día a día. El otro día vi en la tele una lista de empresas que ya habían cerrado en España, y al lado de cada empresa el número de trabajadores que habían quedado en la calle. Parecían los créditos de una macroproducción cinematográfica: interminable. Miles de personas en ésta, cientos en aquélla... gente que tiene ahora unos meses para cobrar el paro y luego la nada en el horizonte. Familias en donde todos los miembros están desempleados...

Como digo, en el tema "macro" me pierdo, pero intento abstraerlo a niveles menores. A ver: Pongamos que una empresa imaginaria tiene 10 trabajadores y una necesidad de 1.000 horas de trabajo al mes.

Reparto las horas y me sale que a cada uno le tocan 100 horas mensuales (25 semanales). Pues bien, que se establezca en esa empresa la jornada laboral semanal en 25 horas, sobre las 40 que existen actualmente, aunque ello conlleve una disminución del salario mensual. Sería una forma de repartir la crisis como en su día se puede haber repartido la riqueza ¿no?

Sin embargo, a las puertas de la gran crisis, se lleva a Europa la propuesta de incrementar la jornada semanal de 40 a 60 horas. No ganó, pero ¿qué se mueve detrás de eso? A mi lógica se le escapa algo. Y es que aunque la propuesta no obtuviese votos suficientes, no paro de ver noticias que soterradamente van por ese camino. Lo veo además con mis ojos en personas que conozco y que están en activo -todavía- y que el trabajo les empieza a salir por las orejas. De tapadillo (porque legal no es -todavía-) están haciendo jornadas de hasta 16 horas, cobrando el mismo sueldo que hace un año cuando trabajaban 8.

Si en período de crisis de empleo cada trabajador o trabajadora en activo debe incrementar sus horas de trabajo, eso implica una doble pérdida de empleo, porque estaría asumiendo las horas que aún existen y que de momento las tiene otra persona.

Si hay alguien que entienda por qué las medidas de aumento de jornada laboral se supone que benefician al empleo global, que me lo cuente.
__________

Sigo pensando: ¿Será para abaratar los costes empresariales por mano de obra, por ejemplo en Seguridad Social?

De aquellos 10 trabajadores empleados al principio, con el aumento de horas semanales de 40 a 60, bastarían 4 trabajadores para hacer las 1.000 horas. 6 a la calle.

Como siempre: quien paga el pato en toda crisis es quien paga. Ni bancos ni empresas, sino los trabajadores y trabajadoras.

Creo que ahora más que nunca hace falta una política verdaderamente social.

03 febrero 2009

Cuando la ausencia de noticias es una buena noticia


Entre las alarmas de crisis económica, las alertas meteorológicas (que la culpa es del Gobierno), el espionaje político, la anunciada huelga de juzgados y la disfrazada de pilotos, el pasado mes de enero se ha caracterizado por la ausencia de noticias de asesinatos de mujeres por parte de sus parejas o ex parejas en nuestro país.

Una mujer ha muerto en Paiporta, y no se ha considerado violencia de género porque entre el asesino y la víctima no había existido relación de pareja, a pesar de que el presunto motivo del asesinato fue que ella no consintió la relación que pretendía su asesino.

Otra noticia más de una mujer muerta -ésta sí parece ser que tiene que ver con el entorno pareja- se conoció hace una semana. Todo parece indicar que la mujer de Nigrán cuyo cadáver apareció entre las redes de un pesquero fue asesinada por su ex pareja sentimental, aunque el asesinato se habría cometido en el mes de noviembre, por lo que aumentaría el número de mujeres asesinadas durante 2008.

En el mes de enero de 2006, en el entorno pareja o ex pareja, murieron 10 mujeres; 4 en 2007 y 8 en 2008, según datos de redfeminista.org. En esos mismos años no ha habido un solo mes en que no hayan asesinado mujeres en nuestro país en el entorno mencionado. La buena noticia de este mes de enero es la ausencia de noticias. Por fin un apunte optimista en lo que tiene que ver con la violencia de género.

01 febrero 2009

A vueltas con el Plan de Calidad


Cuando nos propusieron participar en el Plan de Calidad de mi centro mi respuesta personal fue NO.

-NO, porque soy una entusiasta de mi materia y me gusta enseñarla y dedicarle horas y horas.

-NO, porque me preocupo por mi alumnado y nadie se va a quedar frustrado por mi falta de colaboración, en horas libres, cuando y donde lo necesiten.

-NO, porque aborrezco la burocracia, el papeleo inútil que demuestre que lo que hago es verdad, cuando no hay más que pasar una encuesta anual a mi alumnado si es que quieren saber lo que hago, cómo lo hago y el aprendizaje real que ellos y ellas han adquirido.

-NO, porque dejándome comprar por no sé cuántos Euros (ni me he preocupado en preguntarlo), estoy "admitiendo", que si alguien no progresa es solamente culpa mía, cuando enseño a chicos y chicas de entre 18 y 49 años, que van si quieren, estudian si les parece y muchos de ellos trabajan.

Con mi NO por respuesta me comenta un directivo del Centro: "vas a ser la única". Me sorprende que ese mismo directivo haya dicho sí. Menudo chasco. Que los otros miembros del equipo, tan progres, hayan dicho sí. Que mis compañeras y compañeros con los que había compartido ratos de charla criticando el famoso Plan hayan dicho que sí.

A quienes impartimos clase en los Ciclos de Grado Superior nos vendieron la moto diciendo que en nuestro caso no iba a haber problemas ni papeleo extra, porque realmente nuestro alumnado es muy bueno y apenas hay índice de suspensos, y que de lo que se trata es de que en donde hay peor nivel, se consiga aumentar el mismo... Muy fácil todo, y total unos eurillos más al bolsillo por "hacer lo mismo que habíamos hecho siempre, enseñar bien y obtener buenos resultados"... Eso me dijeron.

Total, por no ser la única y bajo aquellos argumentos, dije sí, de lo que me arrepiento transcurrido mi primer trimestre de "profesora de Calidad".

Ahora en enero llegó la hora de cumplimentar lo que tengo en mi pen bajo el título "PAPELEO DE CALIDAD", en la parte "TRIMESTRAL". Unos papelillos de nada, solamente unas cuantas encuestas en la que yo misma me he de valorar. Fácil ¿no?

Pues no, no es fácil. Hay preguntas que no entiendo (ni nadie las entiende) y las que entiendo se remiten a unos registros que yo debería haber ido cumplimentando desde principio de curso, como por ejemplo "¿Cuántas reuniones de atención individualizada ha llevado a cabo durante el trimestre?" ¡Y yo qué sé! Todos los días atiendo a cualquier alumno o alumna que me busca para preguntarme dudas o pedirme consejos sobre mi materia e incluso sobre otras, o para comentarme algún problema personal. Estoy disponible incluso en mis horas libres. Hasta en fines de semana y en horario de noche me he puesto en contacto con algunos de ellos cuando les corrijo un trabajo, o me llaman a mí. Pero nadie me había dicho a principio de curso que tenía que llevar un diario de nuestros contactos y conversaciones. Ahora TOCA INVENTAR: Tendré que inventar el número de esas atenciones individualizadas, y nunca será suficientemente alto el número que invente. Lo malo es que deberé inventar un número bajo, porque acto seguido habré de inventar también esa hoja de registro que no cumplimenté porque nadie me dijo que habría que hacerlo, y claro, tampoco voy a pasarme una semana escribiendo fechas, horas, temas y nombres.

Nadie se imagina la cantidad de "diarios" que hay que llevar para el caso de que venga la famosa inspección. Porque si no se cumple con el papeleo al 100% ya no te pagan la famosa calidad. No es que me importe no cobrarla, lo que me importa es que al final quienes más trabajan y se esfuerzan realmente por su alumnado, si no hacen los papelitos que nos mandan pueden quedar como "con el culo al aire", malos profes fichados por la Administración. En tanto que el auténtico profe malo, que no se esmera en su materia, tiene todo el tiempo del mundo para escribir 100 registros verdaderos o falsos, habrá participado en 20 actividades extraescolares y en 10 proyectos educativos de su centro... y por supuesto habrá aprobado al 100% del alumnado. ¿Es de lo que se trata? Vaya chasco, repito.

Ahora trato de encontar información sobre "CÓMO SALIRSE DEL PLAN DE CALIDAD". No la encuentro. Trataré de informarme en mi centro.